Media hebben leesgedrag sterk beïnvloed
Bij deze
wil ik reageren op het bericht van Martin Slagter. Hij schreef daarin het
volgende:
“Als oorzaak van de ‘ontlezing’ wordt vaak
gewezen op het succes van de nieuwe media. Jongeren lezen geen boeken meer,
omdat er zoveel concurrerende tijdsbestedingen zijn. Natuurlijk hebben de
nieuwe media invloed op het leesgedrag van jongeren, maar een veel grotere rol
in het proces van ontlezing speelt een gebrek aan schriftelijke taalvaardigheid.”
Later zegt
hij dat veel jongeren deze schriftelijke taalvaardigheid niet beschikken, juist
doordat ze te weinig boeken lezen.
Hier ben ik
het niet helemaal mee eens. In tegenstelling tot Martin denk ik dat de media in
deze kwestie de grootste rol spelen. Het klopt dat veel jongeren gebrek aan
schriftelijke taalvaardigheid hebben, maar dat is pas zo sinds het succes van
de nieuwe media. Het gebrek aan taalvaardigheid is dus een gevolg van de komst
van deze concurrerende tijdsbestedingen. Als deze er niet geweest zouden zijn,
zouden jongeren zijn blijven lezen en zouden ze de wel over de nodige leesvaardigheden
beschikken. En hoe zou het anders mogelijk zijn dat jongeren vroeger, zoals
Martin beweert, wel de over nodige taalvaardigheden beschikten en tegenwoordig
niet meer?
Ik geloof dus
dat door de komst van de nieuwe media jongeren minder zijn gaan lezen, waardoor
de schriftelijke taalvaardigheid achteruit ging, en dat ze nu daardoor geen
literaire boeken meer kunnen lezen.
Hey Anna-Wil
BeantwoordenVerwijderenGoed stukje, ik ben het helemaal met je eens, goede interpunctie en grammatica, goede argumenten gebruikt. ik zie heel weinig fouten.
het is een goede tekst en het is onderbouwd met goede argumenten. je argumenten ijn duidelijk en ik heb verder bijna geen fouten gezien. je conclusie geeft ook duidelijk aan wat jouw mening is.
BeantwoordenVerwijderen