donderdag 13 juni 2013

Schrijfopdracht 8, ingezonden brief.

Schrijfvaardigheid: publieksgerichtheid

Beste redactie van het NRC Handelsblad,

Op 24 mei 2012 verscheen in uw blad het artikel WIJ WILLEN LES VAN SLIMME EN COOLE LERAREN, NIET VAN ‘ZESJES’ , geschreven door Casper Horsch e.a. Ik wil daar graag op reageren.

Om te beginnen deze bewering: “Het is niet zo vreemd dat het lerarentekort nog niet is opgelost door leraren een bonus te geven. Het streven moet niet zijn om mensen aan te trekken die voor een paar euro’s extra in de maand wel voor de klas willen zitten, maar om academici aan te trekken die het niet alleen voor die eurootjes doen, maar ook voor de waardering, uitdaging en maatschappelijke relevantie van hun baan.” Hierin ben ik het volkomen met Casper Horsch eens. Het is erg belangrijk dat kinderen en jongeren goed opgeleid worden. Immers, de kinderen van nu, zijn de volwassenen van morgen. Daarom vind ik het niet kunnen dat er leraren voor de klas staan die niet de juiste mentaliteit hebben.

Het volgende waarop ik wil reageren is dit: “Een leraar wordt daarentegen gezien als onderbetaald en ondergewaardeerd door zowel leerlingen als de samenleving.” Hier ben ik het niet mee eens. Je kunt niet alle leraren over één kam scheren, elke situatie is anders. Natuurlijk zijn er leraren die worden gezien als onderbetaald en ondergewaardeerd. Maar dat is lang niet bij alle leraren zo.

In het artikel wordt ook voorgesteld om in Nederland het Finse model in te voeren. Dat houdt in dat het veel lastiger moet zijn om leraar te worden en dat alleen de goede, hoogopgeleide studenten ervoor in aanmerking komen. Daar sta ik volkomen achter. In Nederland lijkt het alsof iedereen zomaar leraar kan worden en is het daarom niet speciaal als je leraar bent. Als het beroep leraar alleen maar voor een bepaalde selectie studenten weggelegd is, zal het steeds belangrijker en populairder worden.

Met vriendelijke groeten,

Anna-Wil Blokland

2 opmerkingen:

  1. Hoi Anna-Wil!

    Je hebt een goede brief gemaakt. Je mening is goed naar voren gekomen, je laat duidelijk zien waar je het mee eens bent en waar je het niet mee eens bent. Je gebruikt ook goede argumenten. Misschien was het leuk geweest als had afgesloten met een conclusie of samenvatting over jou brief. Ik kan verder geen fouten in de tekst vinden. Goed gedaan dus!

    Groetjes,
    Julia Vink

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Hoi!

    Ik vind dat je een goede brief hebt geschreven. Je mening (met argumenten) komt goed naar voren. Ik ben het eens met Julia over de afsluiting: een mooie slotzin of conclusie had het helemaal afgemaakt. Ik kan verder geen fouten ontdekken en ik vind dat je het goed hebt gedaan!

    Groetjes,
    Annemarijn

    BeantwoordenVerwijderen