Schrijfopdracht 2, Betoog

Betoog invoering sociaal leenstelsel

Wat afgelopen maanden een veelbesproken onderwerp is geweest, is dat de studiefinanciering wordt afgelast. Dit jaar is het laatste jaar dat beginnende studenten hun studie vergoed krijgen door de regering. Vanaf één september 2015 moeten studenten dit zelf gaan betalen. Er zijn uiteraard bijna geen studenten die zich dat zomaar kunnen veroorloven en daarom zal het sociaal leenstelsel worden ingevoerd. Bij het sociaal leenstelsel sluiten studenten een lening af die ze na hun studie moeten afbetalen. Dit is naar mijn mening een hele radicale beslissing met verstrekkende, en vooral negatieve, gevolgen

Toegankelijkheid onderwijs

Door de invoering van het sociaal leenstelsel wordt de toegankelijkheid van het hoger onderwijs aangetast. Er zullen minder jongeren uit gezinnen met lage inkomsten gaan studeren, doordat zij bang zijn voor een grote schuld die ze niet kunnen afbetalen. Veel scholieren, zoals ikzelf, gaan bij zichzelf na of een studie wel zo'n grote investering waard is. Een studie geeft in Nederland immers geen garantie op een baan en velen zien op tegen zo'n schuld. Ook is er grote kans dat deze scholieren minder door hun ouders zullen worden gestimuleerd om te gaan studeren uit angst voor al de extra kosten. Het is echt enorm zonde om alle kennis die deze jongeren bezitten, niet te benutten. Door deze zaak zal het verschil tussen arm en rijk in Nederland toenemen. Immers, als scholieren uit armere gezinnen niet gaan studeren hebben ze minder kans op een goedbetaalde baan.

Geld lenen kost geld

Er wordt gezegd dat het terugbetalen van deze schuld niet zo erg is als het lijkt, omdat de rente laag is en de periode om het af te betalen lang, namelijk 35 jaar. Dit is inderdaad zo. 35 Jaar is een hele redelijke tijd voor de afbetaling. Maar we moeten er wel rekening mee houden dat ook al is de rente laag, het blijft rente. Het te betalen bedrag blijft alsmaar groter worden naarmate de tijd vordert. Daarom is het eigenlijk ook een nadeel dat studenten na hun studie zo veel tijd krijgen om hun lening af te betalen. Afgestudeerden zouden denken dat ze nog alle tijd hebben om te betalen en staan niet stil bij hoe groot het uiteindelijke bedrag kan worden. De kans bestaat dus dat studenten van nu, pas vele jaren later de negatieve gevolgen van het sociaal leenstelsel zullen merken.

Ik vind bovendien dat het vreemd is dat de overheid überhaupt jongeren die willen studeren bijna verplicht om te lenen. Het hebben van schulden blijkt immers zo gevaarlijk dat sinds 2009 op elke lening een waarschuwing moet worden gegeven. We kennen allemaal de kreet “Let op! Geld lenen kost geld.” Wil de overheid iedere jonge student gaan opzadelen met iets waar ze zelf voor waarschuwen? Ik vind dit heel vreemd.

Ook denk ik dat veel studenten niet beseffen dat ze door te gaan studeren, zich vastketenen. De toekomst ligt niet vast, het kan altijd alle kanten op. Veel mensen vinden dat juist fijn. Als dit niet zo zou zijn wordt het leven maar voorspelbaar, saai. Maar door een zodanig grote lening af te sluiten op een leeftijd waarop je nog geen idee hebt wat je staat te gebeuren, zorgt ervoor dat je blijft vastzitten aan het verleden. Wie wil studeren mag vast gaan wennen aan het idee dat de komende dertig jaar in het teken staat van de schulden uit het verleden.

Er zijn dus vele redenen om het sociaal leenstelsel niet in te voeren en te blijven bij de studiefinanciering. Er zullen meer studenten blijven studeren en dus zal er minder kennis verloren gaan. Ook kunnen jongeren met een schone lei aan hun volwassen leven beginnen, zonder bezig te zijn met schulden uit hun verleden. Het invoeren van het sociaal leenstelsel is dus geen verbetering voor de samenleving.